170 / 218
Implantación de un sistema de identificación RFID
169
Herramientas para la valoración del testimo io de m nore víctimas de delitos sexuales
la latencia de respuesta y la disminución de asentimientos con la cabeza
y movimientos de piernas, pies y manos. Se han encontrado también
en las investigaciones conductas relacionadas de forma errónea con la
mentira como son: cambio de dirección de la mirada, cambio de postura
y arreglarse o tocarse alguna parte del cuerpo como pueda ser el pelo.
El estudio de la conducta no verbal, si bien es cierto que no debe ser
utilizado en exclusividad para detectar el engaño, sí que puede ser útil
en el ámbito policial para poder hacer una selección inicial y estable-
cer un orden de prelación, de cara a prolongar la toma de testimonio
cuando haya muchos declarantes o postergarla para otro momento. Se
debe tener en cuenta que es muy importante en la entrevista de valo-
ración del engaño la congruencia entre el lenguaje verbal y no verbal,
es decir, entre lo que está diciendo la supuesta víctima y su expresión
corporal y emocional.
En conclusión, podría decirse que la conjunción de varios indicios
de engaño, de varias incongruencias emocionales, verbo-corporales y
del comportamiento natural, además de algunos de los criterios del
CBCA que se describirán en el apartado siguiente, correlacionan en
porcentajes elevados con el engaño.
2.3
Análisis del contenido verbal de la declaración
Los instrumentos que evalúan la realidad del testimonio
con base en indicadores verbales han sido los más utilizados y gozan
de un mayor respaldo científico en la actualidad.
Esta aproximación mantiene que el contenido de un mensaje en
sí mismo presenta indicios que nos ayudan a desvelar su veracidad o
falsedad.
La principal diferencia entre la aproximación basada en indicios
conductuales no verbales y la presente, es que en este tipo de investi-
gación se han elaborado instrumentos o protocolos de aplicación sis-
tematizada para el análisis del discurso.
A continuación, se describirán los instrumentos que gozan de una
mayor capacidad para evaluar de forma empírica y objetiva la validez
de una declaración.