168 / 218
Implantación de un sistema de identificación RFID
167
Herramientas para la valoración del testimo io de m nore víctimas de delitos sexuales
Cuando se utiliza la PRE, normalmente se le presentan al evaluado
tres tipos de ítems (de prueba, relevantes y distractores) de manera
intercalada. Estos ítems provocan en el sujeto una honda P3 de dife-
rente longitud. La comparación de las ondas es lo que determina si el
sujeto miente o no.
Igual que con los resultados del polígrafo, estos se pueden ver ma-
nipulados por artimañas de tipo físico o mental que realice el sujeto
analizado.
El estudio de los tiempos de reacción (TR), mide el tiempo que la
persona tarda en responder en función de que se le presente un estí-
mulo de prueba o un estímulo distractor.
2.1.3
La imagen por resonancia magnética funcional
(IRMF)
La IRMf sirve para medir los patrones de actividad cerebral,
mostrando patrones distintos cuando la persona miente o dice la verdad.
La mayoría de los resultados encontrados con la aplicación de esta
técnica, indican que el engaño está asociado con actividad en las re-
giones prefrontales (Lee
et al
., 2009) y, más concretamente, con la
función ejecutiva prefrontal (Spence
et al
., 2008).
Este parece ser un campo de investigación que ofrece resultados
interesantes de cara al futuro.
2.2
Indicadores conductuales no verbales
Otra forma de obtener ciertas claves que nos puedan ayu-
dar a determinar la veracidad de un testimonio, son las conductas
no verbales que el sujeto reproduce mientras se está produciendo la
toma de declaración. Estas claves son siempre orientativas y deben
interpretarse en el conjunto de la situación, no debiendo entenderse
como factores únicos y determinantes, ya que pueden ser debidos a
otras muchas variables, de hecho, no se ha encontrado ningún indicio
o conducta que de forma inequívoca en todos los casos indique que una
persona está mintiendo o diciendo la verdad.