182 / 218
Implantación de un sistema de identificación RFID
181
Herramientas para la valoración del testimo io de m nore víctimas de delitos sexuales
nas legas. La diferencia entre unos y otros estriba en que entre las
personas que no son profesionales, se encuentran mayores tasas de
precisión al juzgar verdades que al juzgar mentiras; sin embargo, esta
tendencia se invierte en el caso de los policías, los cuales tienden a
hacer mayores juicios de mentira, al mostrar el denominado sesgo de
mendacidad. Este sesgo es debido a la desconfianza general y mante-
nida en el tiempo que suelen adoptar los policías de cara a las tomas
de declaración realizadas, en las que no es conveniente creer a ciegas
lo que se relata ya que principalmente en las declaraciones de los pre-
suntos culpables de un delito y en muchas ocasiones también de las
víctimas, hay diversas motivaciones para mentir (salir impune de la
comisión de un delito, temor a represalias, arrepentimiento, etc.).
La formación policial en detección del engaño es escasa y además se
centra en aprender a discriminar indicadores de engaño, sin tener en
cuenta la importancia de los indicadores de veracidad, con la dificultad
añadida de que no existen unas claves universales de verdad o de engaño.
En el ámbito de la formación policial de muchos países como EE.
UU., Alemania, Arabia Saudí, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Emiratos
Árabes Unidos, Japón, México y Singapur, la modalidad de entrevista
que se ha impartido es la
Behavior Analysis Interview
(BAI) que forma
parte de la llamada Técnica Reid de interrogatorios y entrevistas, co-
mercializada por John E. Reid and Associates, para formar a unidades
como el FBI, la CIA, compañías privadas de seguridad, cuerpos policia-
les, el ejército y el Servicio Secreto.
Su aplicación consiste en someter a la BAI al presunto culpable y a
partir de la observación de indicadores de culpabilidad, si el entrevis-
tador determina que en dieciséis miente, someterle a un interrogatorio
de nueve pasos orientado a obtener una confesión que resulta psicoló-
gicamente coercitiva.
En estudios realizados por varios investigadores como Masip, Barba
y Herrero en 2012, se demuestra en una serie de estudios, que los indi-
cadores de culpabilidad e inocencia de la BAI, son creencias populares
de sentido común, más que una forma especializada de conocimiento.
Para aprender a cometer menos errores a la hora de valorar la vera-
cidad de una declaración, es importante tener en cuenta los siguientes
aspectos: