128 / 218
Delitos de odio: análisis sobre la alta tasa de infradenuncia
127
adecuadamente los delitos de odio (Nolan y Akiyama, 1999), es decir,
muchas veces veces solo se reporta el tipo base sin la discriminación
subyacente (Cronin
et al.,
2007; Pezzella
et al.,
2019). Otro problema
que se da en varios países es que cada agencia policial de un Estado usa
unos criterios específicos para clasificar los hechos motivados por odio
(Martin, 1996). Este último problema probablemente no se da en Espa-
ña porque existe un «Protocolo de Actuación de las Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad para los delitos de odio» que estructura de forma clara el
tratamiento de las denuncias por los cuerpos policiales a nivel nacional.
Aparte de lo anteriormente citado, las víctimas también respondie-
ron en la encuesta que no denunciaron porque no sabían que era un
delito (20 %), tenían miedo a represalias (20 %) o porque lo conside-
raron un tema privado y lo solucionaron por sí mismos (14,36 %). De
hecho, varios autores han estudiado las causas por las que las víctimas
no denuncian a la Policía cuando sufren hechos delictivos, y estas son
de naturaleza múltiple (Greenberg y Beach, 2004), por lo que es nece-
sario estudiar sus interacciones.
De entre los resultados también cabe resaltar que un 31,81 % de
los encuestados no sabían que los delitos de odio son delitos
per se
, es
decir, que los hechos delictivos discriminatorios están tipificados en
el código penal español. Esto complica que la víctima interponga una
denuncia ya que, ante la duda, muchas personas pueden optar por no
ponerla (Pezzella
et al.,
2019). Además. Este aspecto podría incremen-
tar la tasa de infra denuncia porque quizá las víctimas piensan que
han sido víctimas de un delito de odio cuando en realidad en algunos
casos no lo hayan sido, sino que han sufrido un incidente de odio o una
ofensa de menor entidad. También puede darse el caso de que dentro
de ese 31,81 % no sepan con certeza si son parte de uno de los colec-
tivos vulnerables recogidos en una lista
numerus clausus
en el código
penal español. Por último, es posible que este resultado sea mayor en
ciertos colectivos, como por ejemplo personas con alguna discapacidad
(Thorneycroft y Asquith, 2015).
Otro resultado interesante del estudio, cercano a ser estadística-
mente significativo, es que cuando el autor tuvo sexo/género femenino
la tasa de denuncia cayó al 2,4 %. Wong y Van de Schoot (2012) de-
mostraron que cuando los autores son mujeres las víctimas tienden a
denunciar menos que cuando son hombres, aunque este resultado está
influenciado por la relación agresor-víctima ya que las mujeres suelen