156 / 218
El rumor en la Policía Nacional
155
confinamiento masivo tan drástico, la consecuencia sin lugar a dudas
será un fuerte golpe a la economía y también muy fuerte a la salud.
Respecto a la juventud opina que, al ser la tasa de mortalidad de
la COVID-19 en individuos menores de 18 años reducida (en torno al
0.001 %) y, por ejemplo, la gripe ser más letal y en su caso no se cierran
las escuelas, ¿por qué se debe actuar de otro modo con el COVID-19?
Afirma que los colegios son centros de aprendizaje, pero también de
nutrición, ejercicio, socialización y desarrollo cognitivo y psicológico.
Que los estudios disponibles muestran que aumentar uno o dos años la
etapa formativa tiene un impacto directo en la salud futura.
En lo que respecta a la letalidad del COVID-19 confirma que coor-
dinó en California dos estudios, encontrando que los contagios eran
40 o 50 veces superiores a los de las cifras oficiales. Por lo tanto, con-
tinúa, la letalidad del COVID-19 en esas áreas sería el 0.2 %, muy por
debajo de los datos oficiales. Relata que existen alrededor de 75 estu-
dios de seroprevalencia publicados a nivel mundial. En España, el in-
forme del Ministerio de Sanidad muestra una tasa más elevada, pero
esto puede explicarse porque la propagación estuvo más concentrada
entre grupos de riesgo, esencialmente los mayores. Pero, en suma,
esos estudios revelan que la letalidad del COVID-19 tiende a 0.2 %.
Con estos datos en la mano, opina que la cobertura mediática ha
sostenido un tono alarmista y obviado estos hallazgos importantes.
Esta idea de afrontar la actual pandemia del COVID-19 que tiene
el Sr. Jayanta Bhattacharya difiere de la llevada a cabo; los resulta-
dos de su propuesta de acción no existen y por lo tanto se carece de
parámetros de comparación. Solo es otra forma de afrontar el proble-
ma cuyos resultados se desconocen. Quizás estas publicaciones que
niegan la utilidad de la mascarilla y medidas anti-COVID-19, se han
generado en la frustración de quienes no han podido materializar sus
ideas a la hora de enfrentar la enfermedad, y quién sabe si los efec-
tos hubiesen sido diferentes, mejores o peores. También cuestiona si
la actuación de la mayoría de los medios de difusión mutó, y solo se
dedicaron a bendecir la actuación de los gobiernos y apoyar las direc-
trices de la OMS en lugar de investigar la noticia.
Otro aspecto a destacar es el pánico, el miedo a la pandemia, que
provoca índices altos de atención humana ante los medios de publica-